外卖小哥，不只是一个话题

烟雨68

1月4号，新靖江公众号发了一篇文章，讨论了恶劣天气下究竟要不要点外卖的问题。一石激起千重浪，这个话题引发了许多人的共鸣。评论区的意见虽然众说纷纭，但主流观点还是确定的，那就是点照点，要宽容，别催单，更别给差评，最好给小哥说一声谢谢。

然而，接连又有两则关于外卖小哥的消息，让这个话题突然变得十分沉重，甚至让人压抑。一则是三联生活周刊的报道，《青岛保安刺死外卖员：小区门口的冲突与杀害》，另一则是在网上看到的。某地某医院的一名护士，点了一份外卖，因为只写了科室没写楼层，外卖小哥无法送上楼。结果该护士就打电话过去追责。按说这也没什么，情理之中。可那位护士电话中的一句话让人受不了：“你就是个社会底层，怎么能这么跟我说话呢？”

两件事发生的时间不一样，地点不一样，后果不一样，但都有一个共同的主角——外卖小哥。命案中的外卖小哥形象是清晰的。32岁，未婚，李越凯，父母年近花甲。高中一毕业就到澳洲留学，攻读心理学，花了一百多万。回来后因为找不到合适工作，一直在送外卖打零工补贴家用。这样一个年轻人，无论从什么角度来考察，无论什么人来评判，都可以得出一个结论：这是一个踏实的人、勤奋的人、有责任心的人。然而，在他为生活奔波的时候，在一个小区门口和一位保安起了争执，却被这位保安几刀送了性命，这着实让人痛心、唏嘘、愤怒。

人们找不到问题的答案。保安这个鸟人上班怎么能带刀呢？物业这么差，怎么把戾气这么重的人收进来的呢？小伙子也是，人家都动刀了，你还手呀！……有人思想跑得更远，说这都是万恶的平台惹的祸。平台如果没有那么严格的“算法”和送单时效，外卖小哥会那么赶吗？其实，如果外卖没有那么快，那么准时，你会选吗？想起一个笑话。一个大善人看不得城里有这么多乞丐，叫人把乞丐都赶到城外，这样他心里才好受了。我们不是大善人，但我们都是小善人。据有关部门统计，到2023年底，全国有8400万新就业形态的从业者。不用说，这8400万人都失业了，你我都有不可推卸的责任。

答案已经浮出了水面。那位护士为大家说清楚了问题所在。假设那天为那位护士送餐的是李越凯。护士小姐（或大姐）不知道他是“海龟”，还是学的高大上的心理学。只是简单给他贴了个“外卖小哥”的标签，但是从阅历上、从知识结构上、从家庭条件上比较，谁是“底层”呢？谁比谁更次呢？给病人端屎端尿和给别人送饭送汤哪个更有面子呢？

说到底，我们都可能是外卖小哥。只要我们落到了护士所说的“底层”，我们就无法走出底层互害的阴影。保安无法向业主这样的强者发泄，于是不可避免的拿捏比他“弱”的外卖小哥。通过“管理”对方获得一种心里补偿。护士可以对医生的批评忍气吞声，可却不能接受“底层”的几句解释。这种现象是多么司空见惯。

未庄的阿Q去欺负比他弱的小D，可怕的是，他竟然还活着！那个保安是，那个护士是，你我敢说不是吗？