流浪犬管理，招投标中的黑幕

乾湛虎哥

众所周知，文明规范养犬是文明城市管理的一项重要内容。也是政府服务社会的一个公益性项目。寻找专业机构配合流浪犬管理服务也是合情合理！但为何在项目招投标的过程中却管理缺失，监督失责？
2020年5月8日，流浪犬管理进行了第一次公开招标。共有五家有资格的单位报名参加竞标，虽然第一轮招标，最后以投标者不足三家视为废标，但还有几点疑问，请市民共同参与讨论。
（1）五家公司报名参加投标，仅一家公司在开标时，因文件未装订完整不全为废标，其余四家都进入了评委评标过程，但在评标过程中，又有三家因为投标文件不全，招标代理公司竟私自外出向投标单位拿文件，这是为何？开标时为何不根据规定废标？
（2）招标代理被其他投标单位指出问题后，并质疑了评分规则不合理后，仍然不予理睬。在向招标办投诉后才有了这次招标为废标的结果，还说是因为第一次的招标文件的评分规则不合理，改日重新招标。请问这样代理公司是真的专业知识不强？还是另有隐情？代理的公平公正性在哪里？是否有沦为利益输送管道的嫌疑？
（3）个人觉得流浪犬抓捕和后续的养殖管理，不光有专业性还有一定的公益性，这个并非工程建设项目不可以一昧的选择低价，招标价格完全可以采用最低价中标。既然第一次招标公告里的评分标准就带有严重偏向某投标公司的行为，第二次招标评分却仍暗设门槛?某投标公司最近疯狂抓捕宠物犬来满足评分标准，连宠物犬放出来撒尿都抓走了，可谓是换汤不换药。
（4）犬只管理收容，首先是不是应该考虑收容场所的选择？场所硬件设施很重要，交通便利且不扰民，犬舍建设是否合理，这些最重要的条件不应该作为评分标准吗？
    放眼两次的招标评分标准，自然大家心里都有杆秤了？仅从这一件小小的招标看问题的本质，疫情之下，各行各业都在努力的活着，为经济复苏做着应有的贡献，然而为何市场却无法提供一个公平公正的环境？长期以往，招投标领域可能还将成为贪污腐败的温床！一步步侵蚀十九大以来社会进步的成果！

德缘犬舍

犬只尚知道规范管理，人难道不懂规范吗？为了建设文明城市，还是给城市抹黑。犬只管理工作属于公益事业，需要政府的各级职能部门合力和市民互相配合才能做好。犬只的收容理当以阳光和爱心为主题，任何的晦暗与私利都无法阻挡文明的步伐！

粉红蝴蝶

相信党和政府，文明城市建设，人人参与人人有责，市民都管的文明有礼，一些无人管的流浪犬管理起来自然不在话下。当然政府也欢迎楼主一样的爱宠人士多提宝贵建议及接受人民的监督。建流浪犬收容中心是件好事，不管谁将来中标都要接受政府的严格管理及社会的监督

仙剑问情

有内幕是正常滴，没有才不正常

笑看风云.am

有这个功夫，还不如从自己做好，不给政府添乱

德缘犬舍

沸沸扬扬的流浪犬招标项目终于落下帷幕，招标代理公司声明说公平公正，我等没有能力做好这一工作，希望政府部门严格挑选的单位能不负众望！

幸福一生相伴

可能想在公益项目里找点油水之类的