谁来维护保障农民的正当权益？公平、正义如何才能得以伸张？？？？

正义主义

宅基地是农民为方便生产、生活而建设房屋所使用的集体土地，是法律赋予农民的一项基本权利。也就是说，只有农民才有宅基地使用权，非本集体经济组织成员是不能享有宅基地的，更不能用于交换或者置换其它物产。由此可见，非法侵占他人宅基地显然是一种侵权违法行为！作为基层政府、党员干部，理应主持公道正义，切实维护公民合法的正当权益。而发生在江苏省靖江市马桥镇九一村的一起侵权行为，却让我们看到了个别领导、干部的所谓“担当”和“作为”，受损农民却告状无门，问题久拖不决，继而也引发了一系列家庭、社会矛盾。靖江市马桥镇九一村西刘家埭的刘明章、陈玉芳夫妇育有两个儿子。大儿子刘月楠早年应征入伍，户籍地为北京，在西刘家埭也未取得承包地经营权，也无宅基地；小儿子刘月江自小在西刘家埭长大并结婚成家，分得该组承包田3.42亩，同时分得宅基地一块（由于早年务工、女儿上学，没有经济实力在宅基地上建房，临时与父母同住）。2009年，马桥镇根据靖发【2009】14号文件精神进行农民集中居住点试点工作。2010年10月，刘月楠（当时在北京卫戍部队服役任职）向镇、村两级提出申请入住马桥镇新农村二期，所有申请材料均由镇、村两级干部帮助填写、伪造，并将本应属于刘月江的16—1宅基地证明是刘月楠的，刘月楠在2012年11月择房后于2014年6月将联排别墅出售，得房款59万元，获利37万元。从刘月楠申报材料来看，刘月楠只在售房协议上签过字，所有手续均由他人代办、代签，可见镇村两级干部为了刘月楠进点一事殷勤献媚、煞费苦心。根据入住新农村相关政策，刘月楠作为非集体经济组织成员，是没有资格申请入住新农村的，如果他早年在农村拥有宅基地，那么也可以用宅基置换的方式申请进点，但刘月楠在西刘家埭并没有宅基地，那怎么才能使刘月楠拥有宅基地顺利通过审核进点呢？有人动起了歪脑筋，那就是将刘月江的16-1号宅基地填入刘月楠的申报表“宅基地坐落”一栏内！刘月楠没有承包田怎么办？那也没关系，只要把刘月楠和他父母放一起作为一个家庭就行！因此，刘月楠的申报进点材料《农村居民集居申请户基本情况表》上就有了3.61亩承包田。这种权势攀附、沆瀣一气，靠伪证侵占农民权益、损害农民利益的行为简直让人憎恨、令人发指！当刘月江得知自己的宅基地被侵占，便向镇政府和刘月楠提出异议。按理说，作为大哥的刘月楠，身居北京卫戍部队师级领导干部，应该有处理家庭矛盾的责任和能力，但他却撺掇父母刘明章、陈玉芳夫妇倆，起诉刘月江不尽赡养义务，一纸诉状将刘月江告上了法庭；与此同时，马桥镇政府为妥善化解兄弟、父子母子之间因刘月楠进点而引发的纠纷进行了调解，刘明章、陈玉芳夫妇作为甲方与刘月楠、刘月江作为乙方签订了《调解协议》（调解时法院判决已经下达，对方隐瞒了判决书，镇政府调解时并不知情），刘月江根据协议约定按期向九一村村委会打款父母的生活费（700元/月），但刘明章、陈玉芳夫妇却不予理会，屡次三番到靖江市人民法院上访，要求依法执行刘月江。作为父母，本应一碗水端平，即便做不到，也不应该厚此薄彼，更不该欺贫爱富、区别对待！刘月江对大哥和父母的所作所为极为失望，面对自己无家可归、无地建房的窘境愤恨不已。数年来，刘月江先后向省巡视组驻靖江市国土局办事处、靖江市纪委、泰州市纪委、中纪委、北京卫戍部队及民政部纪委（刘月楠2017年转业安置到民政部社会组织管理局任职调研员）反映问题，省巡视组至今无任何回复，靖江市纪委和民政部纪委虽然对刘月江进行了回访，但均无处理结果，刘月江的宅基地问题依然没有得到解决。我们不禁要问，领导干部的党性修养何在？责任担当何在？群众举报反映的违纪问题为何久拖不决甚至石沉大海？！农民的正当权益得不到保障，正义得不到伸张，还要法律、纪律何用？难道要等到引发流血事件、恶性事件才能引起有关部门重视吗？